El från spillvärme med Opcon Powerbox

På Opcon Energy Systems AB hemsida finns det information om deras produkt Opcon Powerbox.

En Opcon Powerbox producerar el från spillvatten med temperaturer mellan 50 och 95 grader. En genomsnittlig Opcon Powerbox producerar:
- 3 400 MWh el per år
- 3 400 MWh = 340 m3 olja = 2 100 fat olja
- Ett kolkondenskraftverk släpper ut 3 000 ton koldioxid vid samma elproduktion som en  genomsnittlig Opcon Powerbox, som inte orsakar några utsläpp
- Elströmmen från en genomsnittlig Opcon Powerbox räcker till att värma 300 normalvillor
- En genomsnittlig Opcon Powerbox producerar lika mycket el som ett vindkraftverk av största använda modell

Vet med egen erfarenhet att våra svenska kärnkraftverk släpper ut hiskeliga mängder värme i haven. Om man hade kunnat använda den värmen bättre, tex mha en sådan här spillvärmeanläggning, hade ju hela kraftverkets verkningsgrad höjts.

Sen är det ju intressant om huruvida det är värst att värma upp haven eller släppa ut koldioxid i luften? Läste en nyhet på Wired om att haven nu är för varma för att någonsin bli bra igen (utan istid antar jag).

Härlig affärsidé iaf Opcon! Bra jobbat och jag hoppas verkligen att ni når fantastiska resultat!

Ska man satsa i onödan eller vänta på att få klimathotet bekräftat?

Krävs det 100% bevis för att man ska börja titta åt alternativa och förslagsvis förnyelsebara energikällor? I bloggosfären går en ganska hätsk debatt kring klimathotets vara eller icke vara. I icke-lägret finns Maggie Thauerskölds blogg theclimatescam.se och bloggen Depleted Cranium som tar upp saker som om huruvida vindkraftverk verkligen ÄR värda att satsa på.  I vara-lägret finns rapporter som i dagens Aftonbladet angående att man kan stoppa utsläpp av växthusgaser och i Wired om att våra hav kan kvävas i 100 000 år om inget görs nu.

Jag är ödmjuk i min okunskap och erkänner hjärtligt att jag vet mindre än de i ovanstående debatter inblandade personerna. Dock tror jag ändå att dagens ekonomiska situation faktiskt motiverar en storsatsning på området – främst från USA:s sida.

Om USA hade lagt pengarna från Irakkriget (det senaste…) på detta område hade 13 biljoner kronor (13 000 000 000 000 kr) hamnat på något som väl ALLA håller med om varit bättre?

Frågan till dem som, ev berättigat, anser att klimathotet är överdrivet blir då: Nu när vi får tillfälle att ställa om krigsmaskin till energiforskning – är det inte värt att försöka? Speciellt när USA behöver nya branscher att satsa i för att orka dra igång landet igen.

Förslag på bättre ställen att lägga 13 biljoner på istället mottages gärna!

Trähus en koldioxidsänka?

En tanke, kanske ogenomtänkt, men borde det inte vara en form av koldioxidsänka om man använde skogen till att bygga mer hus och båtar av trä? Så länge de i slutet av sitt liv inte brinner upp så kommer ju inte koldioxiden att komma tillbaka till atmosfären. NyTeknik skriver att kommuner satsar på trähus och det är ju ett steg i riktningen för att ge plats åt mer skog som kan växa upp – och växa upp snabbt med den ökade koldioxidhalten i luften.

Skogen växer numera snabbare av två anledningar: Varmare väder (bredare årsringar på sommaren är kanske bekant?) och mer gödninging i form av koldioxid. Inte för inte man kallar det Växthuseffekten. Mats Olsson på Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU) säger så här:

Den svenska skogen tar upp koldioxid och lagrar den som kol i träd och mark, en förmåga som kan ökas genom kvävegödsling, snabbväxande trädslag etc. Men skogen gynnar klimatmålen flerfaldigt mer om den avverkas, används och återplanteras, enligt Mats Olsson vid SLU. När trä ersätter stål och betong i byggnader minskar koldioxidutsläppen mycket. (källa)

På många sätt fungerar inte skogen som en ultimat koldioxidsänka men att använda träet istället för dyrare och mer miljöpåfrestande material är en vinst iaf.

Sen om man tar scenariot ett steg vidare: Båtar av trä som sänks, bokstavligen, efter sin livstid. Bildar inte de en riktig koldioxidsänka som återför koldioxiden till havsbotten och lagras under sediment samt bildar naturliga rev för fisk och diverse havslevande djur?

Kommentarer om rimligheten i detta mottages varmt!

Torrents, fildelning och ”gratis” – en säljkanal?

Vad har Dilba, Monty Python, Nine Inch Nails och Radiohead gemensamt? De har alla vänt gratis till försäljning. Dilba släppte sin nya singel på torrentsiter våren 2008 och fick en kick av att folk sjöng med när hon spelade låten för första gången för Gröna Lundspublik på Sommartoppen. När skivan väl släpptes hade hon fått den mediella uppmärksamheten och det gick över förväntan.

Nine Inch Nails och Radiohead släppte 2008 sina senaste skivor helt gratis via deras hemsidor. Om man ville fick man gärna betala en slant för det. I Nine Inch Nails fall fanns där också flera versioner av betalalbumen att välja bland där man helt enkelt fick låta plånboken avgöra hur mycket extramaterial man ville ha. De mest fanatiska NIN-fansen kunde slänga fram 300 dollar för en “ultra-deluxe limited edition package”.

Om man går in på Amazons sida för mest nedladdade låtar och album 2008 ser man märkligt nog att Nine Inch Nails album ”Ghost I-IV” ligger ETTA och Radioheads ”In rainbows” ligger 11. Eller är det märkligt? I NIN:s fall har man ju bevisligen skummat av hela marknaden och låtit fanatiska fans betala ordentligt för sig samtidigt som de som aldrig lyssnat på NIN ju fick upp ögonen för bandet via den smarta marknadsföringen.

Det var en massa diskussioner om Radiohead verkligen tjänade några pengar alls på sin ”kupp” i början av 2008. Lobbyister från skivbolagen hävdade självklart att så inte var fallet men enligt försäljningsstatistiken sålde de ju bevisligen mer än The Pussycat Dolls, Jason Mraz, REM, Madonna, Duffy, Rihanna etc… Listan på vilka de sålde bättre än kan ju göras lång.

NIN, som i ärlighetens namn inte kan sägas vara mainstream, spöade försäljningsmässigt alla ovanstående också samt 2008 års gigant Coldplay med deras album ”Viva la vida”.

Men det är inte bara musik som gagnas av det här sättet att marknadsföra sig med gratis. Monty Python släppte för ett tag sedan (13 januari, 2006) alla sina sketcher på Youtube med motiveringen:

For 3 years you YouTubers have been ripping us off, taking tens of thousands of our videos and putting them on YouTube. Now the tables are turned. It’s time for us to take matters into our own hands.

Monty Pythons kanal på Youtube

Vad vill Monty Pythongänget ha tillbaka?

None of your driveling, mindless comments. Instead, we want you to click on the links, buy our movies & TV shows and soften our pain and disgust at being ripped off all these years.

Nå? Funkade det här då? Tja, någorlunda. Snyggt inbäddade i filmerna på Youtube finns nu länkar (endast för amerikaner än så länge men men) för att köpa skivan, låten, filmen etc på Amazon.com. Monty Pythons filmer gick upp på 2:a plats på försäljningslistan och ökade enligt utsago sin försäljning med 23 000 % på Amazon!

För att återknyta till Dilba från en artikel i Computer Sweden (10 september, 2008) om hur hon ser på framtiden:

Gratisnedladdningen kan ta död på musik­industrin, men jag tror att det i stället uppstår nya former, där artisterna kan ta betalt för musiken på nya sätt och exempelvis vinna i marknadsföringssammanhang.

Sedan dess har vi begåvats med Spotify, som ger artisten en slant varje gång en låt spelas, och liknande tjänster för film är bara en ansträngning bort. Med hjälp av torrentteknik man även webb-TV i HD streamas likt musik där TV-bolag minskar belastningar på sina servrar genom att använda P2P-teknik. Projektet P2P-Next har nyligen fått 20 miljoner euro av EU och målet är att kunna sända webb-tv i hd med hjälp av fildelningsteknik år 2012.

En ganska lång ansträngning iofs som det verkar men om en strömmande tjänst för film, TV-serier och program som funkar lika bra som Spotify lanserades för en global publik hade piratnedladdningen självdött. Varför gå ut på Piratebay och leta bland album och ladda ner när du kan hitta låten direkt i sökfältet i Spotify och sedan börja lyssna efter 1 sekund?

Spotify är reklamfinansierat och det hade en TV-filmtjänst också kunnat vara. Gratis är framtiden så länge det är smidigare än att leta, ladda ner och trixa via torrentsiter. Frågar du Nine Inch Nails, Monty Python och Radiohead är gratis också, hur motsägeslsefullt det än verkar, det bästa sättet att tjäna pengar.

Bättre mobil varje år med Android

Jag vill ha en mobil med Android som operativsystem. Varför? Enkelt. Android är Googles linuxbaserade operativsystem för mobila enheter som mobiltelefoner och mindre laptops. Låt oss betänka följande scenario: Du har köpt dig en ny flashig telefon och märker att operativsystemet bakom inte är så himla bra alls (Windows Mobile någon?). Plötsligt så spelar det ingen roll om där finns GPS, WiFi, touchscreen, 32Gb minne och en inbyggd kamera med femtioelva megapixlar. Du är liksom körd ändå…

Det är DÄR Android kommer in! Mobilen med himmelska prestanda kommer att bli BÄTTRE med åren allteftersom att operativet kommer att utvecklas och nya applikationer kommer att finnas tillgängliga på Android Market att ladda ner direkt via 3G-uppkopplingen. Lysande!

Läste till exempel att en kille hittat ett sätt att använda multitouch på Androidtelefonen G1 trots att det egentligen inte stöds! Han märkte nämligen att SKÄRMEN registrerade flera beröringar samtidigt även om operativet inte ville kännas vid det hela… Källkoden och en Youtube-video med funktionen in action är upplagd på den egna bloggen så det kommer nog inte dröja länge innan det används i flera applikationer i G1. Sympatiskt är ju bara förnamnet!

HTC G1

Enligt IDG så är 2009 Androids år och allt fler mobiltillverkare har annonserat att de ska släppa mobiler med Android OS. Den enda mobiltillverkare som ännu tackar nej till Android är Nokia. Ja, ja. De kan väl få hålla på och utveckla det dära Symbian i all sin ensamhet i framtiden också. Vilket fall som helst… Jag tackar och bockar så att knäna krockar för äntligen kan jag se fram emot att få fler och fler funktioner som fungerar bättre och bättre hela tiden istället för tvärtom!

Tänk att parkera den här på den gemensamma parkeringen framför huset!

Aptera Motors håller på att tillverka bilar för fullt och de första av deras helelektriska bilar ska rulla av produktionslinan i oktober.

Aptera 2e

Här är samma bil sedd från sidan.

Aptera 2e

Photoshopat alltihop? Nope! Här är en bild av bilen i tillverkning!

Tillverkning av Aptera 2e

Besök gärna Apteras hemsida för mer information och kolla också in den här videon på Youtube där man ser bilen in action!

Och vad var det för vision i det här blogginlägget? Grannarnas hakor hängandes ner mot knäna när man kör upp den här på parkeringen!

Tråkiga elbilar?

Ja tjena! Teslas första bil är allt annat än tråkig och Aftonbladet har idag en artikel som handlar om att Ultimate Aero ska komma i elversion. (Uppdatering: Även NyTeknik skriver om samma bil) Artikeln nämner fördelarna med att ha en elmotor och batterier istället för en traditionell V8 i bilen – lägre vikt! Närmare 100 kg lättare blir bilen och det kommer att avspegla sig på både toppfart och acceleration. Accelerationen i en elbil är för övrigt helt hysterisk så man kan ju bara tänka sig hur den blir i Ultimate Aero EV…

En av frågorna som ställs i artikeln är hur deras batteripaket ska klara av de hävdade 320 kilometers körning efter bara 10 minuters laddning – och det i ett amerikanskt 110 voltsuttag. Det är verkligen fantastiska prestanda för ett lithiumjonbatteri om det stämmer. Företaget EEStor fick patent på sin superkondensator som ska klara av samma bragd och mer därtill men då med en helt annan teknologi än den mer klassiska lithiumjonlådan.

Hur fallet är med just de här batterierna så KOMMER elbilarna att komma inom en 10-års period. Bara tänk på faktumet att en elbil inte förbrukar någon energi på ”tomgång”. Står bilen still är den avstängd. Farväl LA-smog pga de gigantiska bilköerna! Stadskörning är också det allra bästa för en elbil då varje inbromsning genererar energi och används vid accelerering igen. Samma teknik kan även användas för bensin/dieselbilar men det känns ju lite som en omväg. Bättre köra el hela vägen…

För att inte folk ska bli ihjälkörda vid varje halvmörkt övergångsställe i framtiden måste nog alla elbilar, som ju är förrädiskt tysta, få externa högtalare för fotgängare i alla farter lägre än, säg 60 kilometer i timman. I farter över det så blir den saligt tyst igen alltså… Då ska det ju iofs inte vara något högljutt utan något trevligt överdesignat.

Jag längtar tills jag får köra en bil som låter som USS Enterprise när jag cruisar genom stan!

Bli inte för arg på OS i London 2012

Det här med personlig integritet är ju en alltid lika intressant fråga att diskutera med vänner och bekanta. Ska staten få se din e-post och registrera vem du ringer och vilka filer du laddar ner från Internet etc? Många brukar säga ”har man inget att dölja så spelar det väl ingen roll?” men det kan nog vara lite av ett feltänk. Även om DU inte är ett kriminellt element i samhället, som därför glatt kan lämna ut privata uppgifter, så kanske det finns ANDRA personer som ÄR kriminella element och som vill kunna LÄSA dina privata uppgifter som till exempel din PIN-kod till ditt Visakort.

Med andra ord, folk som inte har något att dölja har ändå mycket att förlora.

I en artikel i den brittiska tidningen Contractor UK beskrivs hur lyktstolpar kan kompletteras med mikrofoner för att registrera personers samtal och larma polisen om samtalet verkar ha någon form av brottslighet i åtanke. Mikrofonerna filtrerar bort brus och det är förändringar av karaktäristika i samtalets röster som används som indikator på aggressivitetsnivå. Hög aggressivitetsnivå – brottsliga planer – larma polis.

Låter det här som en framtidsvision? Tyvärr inte. Artikeln är från 27 november 2006 och mikrofoner har redan monterats upp i 300 städer i Nederländerna, bland annat i staden Gröningen. Efter 6 veckor hade 70 ”genuina” larm initierats av systemet och 4 arresteringar gjorts pga utryckningen. Mikrofonerna finns idag i affärer, på offentliga platser och i fängelser.

Världens mest övervakade land, Storbritannien, menar att detta är nästa steg i utvecklingen av deras CCTV-system som redan idag övervakar varenda affär, gata, korsning och offentlig plats i London.

Ohackbara system finns inte. Det är ett faktum som alla i samhället måste inse. Ett i teorin slutet system som CCTV-systemet i London kan hackas och tas över eller utnyttjas av enskilda individer. Att till exempel skriva in en PIN-kod i en affär i dagens London innebär att du också lämnar ut den till den som tittar på CCTV-monitorn. Är alla som tittar ärliga?

Det är inte utan att man blir mörkrädd av det hela men som framtidsvision så kan man med hög sannolikhet säga att London OS 2012 kommer att använda sig av ett CCTV-system som är betydligt kraftfullare än det som finns idag – så om du börjar skrika och gorma så är du inom kort omringad av Bobbies som frågar dig om du vill lugna ner dig eller följa med till finkan. Liknande teknologier kommer att användas i alla större städer och i takt med att sensorer och kommunikation blir mindre och billigare så kommer dessa att bli allt vanligare och det kommer inte att stanna vid ljudupptagningar.

På en flygplats kan du få en RFID-tagg i ditt boardingpass och vips hamnar du på en Harry Potterliknande magisk karta där varje steg du tar registreras. Via kameror kan en person spåras med hjälp av företagslogos på kläder och till och med det unika sätt de går. Genom att använda andra spektra än det synliga kan kameror se värmestrålning genom buskage och därmed även se personer i totalt mörker. Med kameror och mikrofoner överallt är saker som PIN-koder historia på grund av ”allmän kännedom” och den personliga integriteten som bortblåst.

Ungdomar av idag räds inte att lägga ut bilder på sig själva på Facebook eller andra communities. När en mer integritetskär person frågar dem ”Men är du inte rädd att någon letar fram den bilden om några år och att alla kan se vad du gjorde, hur full du var, vem du umgicks med etc?” får de som svar ”Man får väl skylla sig själv i så fall”.

Kanske är det rätt väg att gå. De har redan insett det som vi äldre fortfarande inte ens förstår.

Den personliga integriteten är borta. Vad tycker ni om den nutidsvisionen?

Vad är bloggen Framtidsvisioner bra för då?

Alltså, vad är det för mening med att gå in på Framtidsvisioner då och då? Jag antar att jag borde förklara mig lite och på sätt och vis motivera vad jag sysslar med. Det finns så fenomenalt många bloggar som bara handlar om Vardagsbetraktelser och egna vedermödor. Inget fel i dem alls, jag förstår poängen med att vilja skriva av sig eller anonymt skrika ut till omvärlden vad man egentligen tycker och tänker. Den HÄR bloggen ska dock inte alls handla om mig och mitt liv. Den ska handla om vetenskap, teknik, innovationer, prylar och SCENARION där dessa förändrar och förhoppningsvis förbättrar vår värld.

Ett exempel på ett inlägg som skulle kunna ha skrivits för 15 år sedan (1993 för dem som inte orkar räkna) skulle ha kunnat börja något i stil med: ”Tänk om alla hade var sin mobiltelefon och kunde nås nästan var som helst… Om man glömde av sig så skulle det plötsligt ringa högt inne på toaletten eller på biografen! Vad krävs för att detta scenario ska kunna inträffa och på vilken sikt?”

Hade jag skrivit det här för 15 år sedan (och om bloggar och något egentligt Internet ens hade funnits då) så hade jag nöjt kunna sitta här och idag skriva ett inlägg med titeln ”Kolla jag hade rätt!”. Tanken är alltså att jag hittar på scenarion med mer eller mindre belägg (vetenskapliga eller inte) och att läsare ska kunna kommentera och diskutera om scenariorna är trovärdiga och möjliga etc.

Det kommer alltså att bli ganska mycket science fiction här inne och för MIN del är det heeelt okej eftersom att det såklart är min favoritgenre att läsa. Om ni har problem att tänka utanför dagens ramar så kanske det blir jobbigt för er men om ni vill vara med och spekulera kring hur vår värld kan se ut om 1, 5, 10, 50 eller tusen år så är ni välkomna att följa med mig på resan!

Kom igen! Nu kör vi!

/Hnk

Teknikpresident Barack Obama

Hur länge har inte världen väntat på att USA ska få en riktig president? Barack Obama svor presidenteden (även om han fick göra om det dagen efter pga diverse stakningar och felsägningar) och i talet nämnde han flera saker som faktiskt tyder på att han förstår teknik och även tänker satsa på det. Han har ju en Nobelpristagare som energiminister till exempel!

I sitt installationstal sa Obama bland annat följande:

We will build the roads and bridges, the electric grids and digital lines that feed our commerce and bind us together. We will restore science to its rightful place, and wield technology’s wonders to raise health care’s quality and lower its cost. We will harness the sun and the winds and the soil to fuel our cars and run our factories. And we will transform our schools and colleges and universities to meet the demands of a new age. All this we can do. And all this we will do. (Hela talet på Di.se)

Ovan är för mig den mest intressanta passagen i det cirka 18 minuter långa talet.  Under Barack Obamas ledning ska USA verkligen göra något och det ska göras med teknik. Självklart är det inte för att rädda miljön. Tro inte det. Den här krisen är dock så ovanlig att miljö och investeringsmöjligheter går hand i hand. För att komma ur krisen måste USA göra omfattande investeringar som ger amerikaner jobb SAMT ökar landets oberoende av utländska energislag.

Går det här att göra då? Ja, det är faktiskt lättare än vad man tror, vilket jag ska gå in på i ett kommande inlägg, men för närvarande kan jag och resten av världen bara glädja oss åt att den som från och med nu ska styra världens mest inflytelserika land har koll på teknologi och förstår att det kan förändra hans land och hela världen.